幸运飞艇官网推荐平台
新闻资讯What we do
联系我们Contact us
注册送幸运飞艇体验金
点我点我幸运飞艇体验金领取
QQQQ:5201314
新闻资讯您当前的位置:主页 > 新闻资讯 >

快手手撕“YY小视频”内容之争愈演愈烈优质创作

更新时间:2018-04-21  浏览次数:

  近日,快手因YY旗下“补刀小视频”未经许可播放其平台的视频《PPAD》,将“补刀小视频”告上法庭,并要求赔偿11万余元。

  定位“短视频分享社区”的“补刀小视频”不同于传统的短视频平台,而是主打分享有趣的短视频,更像是“视频整合平台”。但即使如此,这种机制或产生版权纠纷。

  直播平台加入短视频大战之后,始终没放弃对优质内容的争抢。在各大平台越来越同质化的情况下,优质内容成了第一生产力。无论是直播平台,还是短视频平台,要想取得长远的发展,都不能离开“优质内容”。

  9月22日,海淀法院官网发布案件快报,因认为“补刀小视频”App未经许可擅自播放其平台视频《PPAP》,北京快手科技有限公司将广州华多网络科技有限公司诉至法院,要求判令被告立即停止对涉案视频的侵权,停止在“补刀小视频”手机App中对涉案视频的发布、使用、传播、删除涉案视频;赔偿原告损失1万元及维权费用104820元。日前,海淀法院受理了此案。

  据悉,该案件所涉短视频《PPAD》为快手用户“散打哥-9月27结婚”于2016年10月30日上传至快手平台的作品,根据快手发布的《用户服务协议基本条款》,其中第六点“知识产权”部分规定:“为了提升快手平台的服务质量,用户知悉并同意将其在快手平台所上传、发布内容的完整知识产权(人身权益除外)及行使知识产权授权所必须的权利(包括但不限于使用其声音、肖像等),在全世界范围内,以免费、可转让、可转授权的方式允许快手公司使用。”

  也就是说,基于该协议,快手合法取得视频《PPAP》在全球范围内的独家信息网络传播权。快手还表示:视频《PPAP》在快手平台发布后,受到众多网友的喜爱,点击率极高。但被告的侵权行为导致原告平台上点击率明显下滑。

  场妹搜索了快手平台上的短视频《PPAP》,发现该视频的播放量达到1374万,“喜欢”数逾44万,可见该视频的受欢迎程度。

  而定位“短视频分享社区”的“补刀小视频”于2017年5月份上线至今,曾被认为是一款YY对标快手的短视频app,“城镇乡村范儿”的风格、主页面的UCG内容,似乎与快手如出一辙。

  不仅如此,在早期的版本里,快手痕迹很重,比如有“快手网红排名”、“快手八卦栏目”等栏目设置,现在也有“网红排行榜”,而且上榜的几乎都是快手用户。

  这一切似乎在印证“对标快手”的说法。但场妹发现,除了以上这些“快手痕迹”之外,“补刀短视频”更有不同于其他短视频平台的独特亮点:评论“神补刀”、可发送外链视频。

  但是,从“发送外链视频”、“分享社区”等来看,“补刀短视频”走的路子,似乎有点类似之前被质疑“我们不生产新闻,我们是新闻的搬运工”的今日头条。

  “发布视频中选择‘外链视频’,在链接输入框粘贴你想要发表的视频链接地址,解析成功后补刀小视频会自动帮你展现出该链接地址中的视频哟~”

  在选择发布“外链视频”时,可看到这样一段关于该功能的说明。场妹从快手上复制了一个短视频的链接,在解析之后出现了该视频的画面,选择“确定”之后即可发布,并提示可以加标题、选择话题标签。发布成功之后,显示发送至“大杂烩”栏目。

  在进行了这样一系列的操作之后,场妹发现这样一个来自快手的外部视频,在发布之后完全没有任何“来自快手”的说明、也不会显示原链接,与选择本地视频发送并无两样。

  这让我们想到曾被炮轰“搬运的不是新闻,而是版权”的今日头条。早在2014年,今日头条就因为采集传统媒体的内容而遭到质疑,其采用链接其他网站内容的形式,屡屡受到传统媒体的投诉。

  据不完全统计,包括新京报网、搜狐网、《长沙晚报》旗下星辰在线等都和“今日头条”有过侵权纠纷。

  从定位上看,今日头条属于新闻整合类APP,重在内容分发而非内容生产,与“补刀小视频”的“分享社区”有一定的类似之处。因此,“补刀小视频”外链视频的设置像是“视频分享平台”。但是,“补刀小视频”的外链视频在被转载时甚至没有标明出处。

  我国《著作权法》规定:“信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”,依法受到法律保护。同时,该法还规定“未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外”属于侵权行为。

  虽然“补刀小视频”的主体为用户,在其《用户许可及服务协议》上也做了相关规定,声称“我方对于第三方链接网址或资源的内容、隐私政策和活动,无权控制、审查或修改,因而也不承担任何责任”,这就是说,如果平台上的内容出现侵权纠纷,“补刀小视频”不负任何责任。

  但是,在快手称已发布《律师函》、确认该侵权行为并要求下线该视频之后,“补刀小视频”并无任何动作,而快手也无法联系直接责任人。这样的回应,恐需承担相应的责任,并不能直接甩锅给用户。

  而且,场妹认为如果“补刀小视频”一开始就有版权意识,应当在“外链视频”的说明中就提醒用户需取得相关授权,而不是单凭一篇密密麻麻的《用户许可及服务协议》就把一切后果扔给用户。

  虽然“快手诉‘补刀小视频’侵权”一案仍在受理中,结果如何尚且不得而知。但从“补刀小视频”发布外链视频的设置、快手平台的相关规定来看,加上今日头条的例子,依靠“分享”或者说定位“短视频分享社区”,如果没有解决版权问题,这样的机制恐将引发更多的纠纷。

  备受争议的今日头条早在2014年就被国家新闻出版广电总局(国家版权局)认定为“构成侵权”,其也开始了大刀阔斧的整改:巨额补贴平台作者,大力扶持优质内容创作。

  作为直播平台YY推出的短视频应用,“补刀小视频”彰显着直播平台进军短视频领域、抢夺红利的野心。但YY并不是第一个入局短视频的直播平台,映客、花椒、陌陌等早已走在前头,为短视频添了一把又一把火。

  不仅如此,花椒在2017年9月12日更新的新版本中加大了短视频的力度:新增MV短视频,并表示将投入一亿资金扶持短视频。这一举动,实则是抢夺优秀的短视频内容和头部短视频达人。

  再加上这次的“补刀小视频”事件,我们不难看出:直播平台入局短视频,或面临着优质内容严重缺失的现状。然而优质内容,该从哪里来?直播平台抢得过短视频平台么?

  作为最早的入局者,秒拍、美拍、快手等短视频平台已培养了一批优秀的头部创作者,抖音、晃咖等专注垂直细分领域的短视频平台也拥有人气颇高的创作者,其平台的定位与入驻的短视频创作者的风格也大都相辅相成:平台依赖作者产出的内容,而作者也在该平台积累了喜好其内容的受众。

  而直播平台和短视频平台不仅在定位、内容等方面有很大的不同之处,用户喜好也截然不同。较之直播的及时性、互动性,短视频更注重内容的沉淀。因此,直播平台想要从短视频平台挖头部创作者,恐怕有很大的难度。

  但是,在平台趋于同质化且程度愈来愈深的形势下,无论是直播平台,还是短视频平台,都越来越看重优质内容,并不惜砸巨资抢夺头部创作者。

  因此,“内容战争”、“抢人大战”等源源不断,每个平台都不甘落后,纷纷发力。在各种巨资和扶持政策的包围下,短视频创作者未必就不会投入直播平台的怀抱。

  总而言之,优质内容成为了当之无愧的第一生产力。至于在这场愈演愈烈的短视频之争中,谁抢得过谁,谁又将取得最后的胜利,且看各大平台接下来使出的“看家本领”。

【返回列表页】
技术支持:信誉平台  ICP备案编号:粤ICP备998149949号网站地图